Recenzowanie publikacji naukowych ma długą tradycję i potrafimy to robić bardzo dobrze. W jaki sposób jednak najlepiej oceniać projekty cyfrowe, które są wciąż rozwijane? Publikowanie artykułów powstałych na bazie tych projektów, co czyni np. Digital Humanities Quarterly, nie odpowiada istocie problemu. Z tym wyzwaniem mierzy
National Endowment for the Humanities to największa amerykańska agencja finansująca badania naukowe w obszarze humanistyki. W tym roku świętuje swoje 50-lecie. Jednym z najbardziej zasługujących na uznanie sposobów podsumowania tego okresu działalności jest udostępnienie kompletnej bazy projektów, które uzyskały wsparcie agencji. Bazę można przeszukiwać za
9 kwietnia 2015 r. w Amsterdamie odbyła się konferencja “Biographical Data in a Digital World”. Zainicjowała ona cykl konferencji poświęconych cyfrowej biografistyce. Na stronie konferencji dostępne są artykuły prelegentów. Jakie tematy poruszali w swoich wystąpieniach uczestnicy konferencji? To our knowledge, “Biographical Data in a Digital
Otwarte repozytoria umożliwiają skuteczne udostępnianie w internecie publikacji przez samych naukowców. Co jednak, gdy instytucja naukowa nie prowadzi swojego repozytorium? Czy pracujący w niej autorzy nie mają możliwości zadbania o widoczność swoich tekstów? Repozytorium Centrum Otwartej Nauki jest odpowiedzią na wyzwania wynikające z faktu, że
W najnowszym numerze International Journal of Digital Curation, czasopisma wydawanego od 2006 r. przez Digital Curation Centre, ukazał się artykuł poświęcony wykorzystaniu API przez badaczy z obszaru humanistyki i nauk społecznych – APIs and Researchers: The Emperor’s New Clothes? Artykuł jest podsumowaniem badań bazujących na
Wydana przez wydawntctwo Ashgate książka Crowdsourcing our digital heritage (red. Mia Ridge) przybliża ważne projekty crowdsourcingowe i zwraca uwagę na problemy w projektowaniu współpracy między bibliotekami, archiwami i muzeami a e-wolontariuszami.
Kilku badaczy biorąc pod uwagę zasięg i popularność Wikipedii postanowiło zastosować algorytmy znane z analizy linków internetowych (jak chociażby PageRank używanego przez Goolge) oraz technik eksploracji tekstu (text mining), aby spróbować odpowiedzieć sobie na pytanie o najbardziej wpływowe osoby w historii ostatnich 35 wieków.
Adam Dylewski, redaktor naczelny portalu Wirtualny Sztetl, w swoim wystąpieniu w ramach XIX Powszechnego Zjazdu Historyków Polskich mówił wprost o dewikipedyzacji projektu i zamykaniu go na treści udostępniane przez użytkowników.
Flickr zaczyna sprzedawać reprodukcje milionów fotografii publikowanych przez użytkowników na wolnych licencjach z katalogu Creative Commons. Przy okazji kontrowersji z tym związanych instytucje dziedzictwa powinny przepracować swoje strategie wolnego udostępniania zbiorów.
Jednym z większych wyzwań związanych z digitalizacją i udostępnianiem zbiorów jest brak odpowiednich metadanych. Opisy gromadzić można społecznościowo przy pomocy gier z brytyjskiego medialabu Tiltfactor.
Historycy Jo Guildi (Brown University) i David Armitage (Harvard University) przekonują, że historia cyfrowa posługująca się wielkimi zestawami danych stanowi remedium na nieobecność historyków w najważniejszych debatach współczesności.
Martin Grandjean analizuje metody publikowania treści historycznych na Twitterze i podkreśla znaczenie dodawania informacji źródłowych do udostępnianych materiałów wizualnych.