Komentarze do: Bibliograficzna baza zawartości polskich czasopism historycznych http://historiaimedia.org/2009/06/17/bibliograficzna-baza-zawartosci-polskich-czasopism-historycznych/ digital history, digital humanities, historia obecna w mediach, nowa humanistyka, konferencje naukowe Thu, 09 Sep 2010 20:41:52 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.1 Autor: Michał Starczew.. http://historiaimedia.org/2009/06/17/bibliograficzna-baza-zawartosci-polskich-czasopism-historycznych/comment-page-1/#comment-2557 Michał Starczew.. Thu, 23 Jul 2009 12:29:22 +0000 http://historiaimedia.org/?p=1276#comment-2557 Jan.Nowak1 nie zauważa, że BHP i Bazhum reprezentują dwie całkowicie odmienne koncepcje baz bibliograficznych. BHP to wybór publikacji dotyczących historii Polski, podczas gdy Bazhum ma być bazą gromadzącą zawartość polskich czasopism humanistycznych (nie tylko historycznych). Tu warto podkreślić dwie kwestie. Bazhum nie ogranicza swego zakresu tematycznie np. tylko do historii Polski. Ponadto uznaliśmy, że czasopisma naukowe, które zawierają przecież znaczną część dorobku nauki polskiej, nie zostały do tej pory opracowane ani udostępnione w sposób wyczerpujący i systematyczny. Dodajmy jeszcze i to, że projekt Bazhum stawia sobie za cel przygotowanie narzędzia do naukowej kwerendy, a to zakłada pozyskanie, zgromadzenie i uporządkowanie kompletu informacji o polskim dorobku naukowym w dziedzinach humanistycznej i społecznej. Z założenia pomijamy element arbitralnej selekcji. Pozostawiamy go użytkownikom bazy, którzy mają prawo zdecydować co ich zdaniem zasługuje na uwagę, a co nie. Bazhum jest na pierwszym etapie tworzenia. W ciągu najbliższych miesięcy można się spodziewać udoskonaleń, jeżeli chodzi o interface i przystępność prezentowania informacji. Jesteśmy zainteresowani wszystkimi uwagami, które pozwolą nam ulepszyć Bazhum. Zachęcam do kontaktu mailowego. Pozdrawiam. Michał Starczewski michal.starczewski@muzhp.pl Jan.Nowak1 nie zauważa, że BHP i Bazhum reprezentują dwie całkowicie odmienne koncepcje baz bibliograficznych. BHP to wybór publikacji dotyczących historii Polski, podczas gdy Bazhum ma być bazą gromadzącą zawartość polskich czasopism humanistycznych (nie tylko historycznych). Tu warto podkreślić dwie kwestie. Bazhum nie ogranicza swego zakresu tematycznie np. tylko do historii Polski. Ponadto uznaliśmy, że czasopisma naukowe, które zawierają przecież znaczną część dorobku nauki polskiej, nie zostały do tej pory opracowane ani udostępnione w sposób wyczerpujący i systematyczny.

Dodajmy jeszcze i to, że projekt Bazhum stawia sobie za cel przygotowanie narzędzia do naukowej kwerendy, a to zakłada pozyskanie, zgromadzenie i uporządkowanie kompletu informacji o polskim dorobku naukowym w dziedzinach humanistycznej i społecznej. Z założenia pomijamy element arbitralnej selekcji. Pozostawiamy go użytkownikom bazy, którzy mają prawo zdecydować co ich zdaniem zasługuje na uwagę, a co nie.

Bazhum jest na pierwszym etapie tworzenia. W ciągu najbliższych miesięcy można się spodziewać udoskonaleń, jeżeli chodzi o interface i przystępność prezentowania informacji. Jesteśmy zainteresowani wszystkimi uwagami, które pozwolą nam ulepszyć Bazhum. Zachęcam do kontaktu mailowego. Pozdrawiam.

Michał Starczewski
michal.starczewski@muzhp.pl

]]> Autor: Jan.Nowak1 http://historiaimedia.org/2009/06/17/bibliograficzna-baza-zawartosci-polskich-czasopism-historycznych/comment-page-1/#comment-2553 Jan.Nowak1 Thu, 25 Jun 2009 14:07:46 +0000 http://historiaimedia.org/?p=1276#comment-2553 Niestety żenada. Zachęcony artykułem zajrzałem do tej bazy. To co ona teraz prezentuje jest kompromitacją. Po pierwsze w praktyce nieudolnie powiela tysiąc razy lepszą bazę Bibliografii Historii Polskiej (http://www.bibliografia.ipn.gov.pl/) która zawiera obecnie 125 000 zapisów bibliograficznych z roczników BHP za okres 1990-2005. I nie jest to jakiś skromniutki wybór ograniczony do tzw. czasopism historycznych, ale całość piśmiennictwa dotyczącego polskiej historii jaka została uznana za zasługującą na odnotowanie. Bo warto wiedzieć, że często najcenniejsze i to także pod względem naukowym artykuły ukazują się poza wspomnianymi czasopismami, gdzie z kolei nierzadko zamieszczene są publikacje, które na miano naukowych nijak nie zasługują. A po drugie, ta baza (w obecnej formie) jest całkiem niefukcjonalna. Widać że skonstruowana została przez osoby nie mające pojęcia o tym czym jest bibliografia i jakie są potrzeby osób z takich baz korzystających. Proszę zobaczyć jak wygląda wykaz wyników, jakie informacje są podane. Itp. itd Słowem jest to skandal, że Muzeum Historii Polski wyrzuciło na coś takiego pieniądze, zamiast albo wspomóc komptentnych w tym zakresie bibliografów z zakładu BHP w Instytucie Historii Polskiej Akademii Nauk, albo stworzyć coś, co faktycznie byłoby funkcjonalniejsze od bazy BHP. Niestety żenada.
Zachęcony artykułem zajrzałem do tej bazy. To co ona teraz prezentuje jest kompromitacją.
Po pierwsze w praktyce nieudolnie powiela tysiąc razy lepszą bazę Bibliografii Historii Polskiej
(http://www.bibliografia.ipn.gov.pl/) która zawiera obecnie 125 000 zapisów bibliograficznych z roczników BHP za okres 1990-2005. I nie jest to jakiś skromniutki wybór ograniczony do tzw. czasopism historycznych, ale całość piśmiennictwa dotyczącego polskiej historii jaka została uznana za zasługującą na odnotowanie. Bo warto wiedzieć, że często najcenniejsze i to także pod względem naukowym artykuły ukazują się poza wspomnianymi czasopismami, gdzie z kolei nierzadko zamieszczene są publikacje, które na miano naukowych nijak nie zasługują.

A po drugie, ta baza (w obecnej formie) jest całkiem niefukcjonalna. Widać że skonstruowana została przez osoby nie mające pojęcia o tym czym jest bibliografia i jakie są potrzeby osób z takich baz korzystających. Proszę zobaczyć jak wygląda wykaz wyników, jakie informacje są podane. Itp. itd

Słowem jest to skandal, że Muzeum Historii Polski wyrzuciło na coś takiego pieniądze, zamiast albo wspomóc komptentnych w tym zakresie bibliografów z zakładu BHP w Instytucie Historii Polskiej Akademii Nauk, albo stworzyć coś, co faktycznie byłoby funkcjonalniejsze od bazy BHP.

]]>