﻿<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Komentarze do: Kobiety dyskryminowane w edukacji historycznej</title>
	<atom:link href="http://historiaimedia.org/2008/07/26/kobiety-dyskryminowane-w-edukacji-historycznej/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://historiaimedia.org/2008/07/26/kobiety-dyskryminowane-w-edukacji-historycznej/</link>
	<description>digital history, digital humanities, historia obecna w mediach, nowa humanistyka, konferencje naukowe</description>
	<lastBuildDate>Sun, 14 Mar 2010 20:30:07 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Autor: Michał</title>
		<link>http://historiaimedia.org/2008/07/26/kobiety-dyskryminowane-w-edukacji-historycznej/comment-page-1/#comment-2430</link>
		<dc:creator>Michał</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 Sep 2008 15:21:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://historiaimedia.org/2008/07/26/kobiety-dyskryminowane-w-edukacji-historycznej/#comment-2430</guid>
		<description>Teraz można powiedzieć że dyskriminowani będą mężczyźni m.in. dlatego że nie mają muzeum poświęcenego swojej historii. Bo skoro skoro  historię człowieka można dzielić na historię płci , to dlaczego nie?, Zresztą to byłoby analogiczne i sprawiedliwe(Już nie wspominając że oprócz dzielenia  facetów i kobitek , istnieje też dużo zdrowsze pojęcie i nadrzędne wobec spraw płci pojęcie człowieka).  Jest  to chore również dlatego że pokazuje tylko wybrany  wycinek historii-zgodny z pasującę ideologią, która nie badai nie odkrywa , tylko (nad?)używa dany element dziejów, do promocji swojej definicji świata.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Teraz można powiedzieć że dyskriminowani będą mężczyźni m.in. dlatego że nie mają muzeum poświęcenego swojej historii. Bo skoro skoro  historię człowieka można dzielić na historię płci , to dlaczego nie?, Zresztą to byłoby analogiczne i sprawiedliwe(Już nie wspominając że oprócz dzielenia  facetów i kobitek , istnieje też dużo zdrowsze pojęcie i nadrzędne wobec spraw płci pojęcie człowieka).  Jest  to chore również dlatego że pokazuje tylko wybrany  wycinek historii-zgodny z pasującę ideologią, która nie badai nie odkrywa , tylko (nad?)używa dany element dziejów, do promocji swojej definicji świata.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
