Historia i Media » Aktualności, Internet, Narzędzia, Zasoby
Alternatywa dla Wikipedii? Google Knol wreszcie dostępny dla wszystkich
23.07, 2008 23:35
Google poinformowało dziś o udostępnieniu publicznej wersji beta nowego narzędzia, zapowiadanego jako alternatywa dla Wikipedii. Knol - bo tak nazywa się wiedzowa inicjatywa Google - to zbiór jednostek wiedzy (opracowań konkretnych tematów), której jakość gwarantowana jest przez ekspertów. Autorzy opracowań otrzymują za swoją pracę wynagrodzenie - zysk z reklam AdSense.
Google w swojej najnowszej inicjatywie wyraźnie inspiruje się Wikipedią. Eksperci - autorzy opracowań mogą dopuścić w określonych sytuacjach współedytowanie przygotowanych przez nich materiałów, wciąż jednak odpowiadając za ich jakość własnym nazwiskiem. Ma to gwarantować odpowiedni poziom i zapobiegać manipulacjom i przekłamaniom. Z drugiej strony autorzy mogą wybierać, w jakiej licencji publikowane są ich artykuły (defaultowo jest to licencja Creative Commons Attribution).

Jednak być może już w samym systemie wynagradzania autorów kryje się wewnętrzny błąd tego projektu. Jeśli przyjmiemy, że określone tematy (np. związane z objawami ciąży) są zdecydowanie popularniejsze od innych (np. biografia Hieronima Bużeńskiego), dochody z reklam dla poszczególnych autorów rozkładać się będą bardzo nierównomiernie i powodować, że przyrost knoli z konkretnych, atrakcyjnych tematów będzie dynamiczniejszy niż rozbudowa bazy wiedzy z tematów niszowych i niepopularnych. W Wikipedii, gdzie każdy autor pracuje za darmo, nie ma takich problemów.
Istnieje również kontrowersja związana z prawami własności zgromadzonej w Knolach wiedzy. Skoro system udostępnia Google, pojawić się mogą pytania o to, czy kiedyś cały zasób wiedzy nie zostanie zamknięty i nie będzie udostępniany za opłatą (podobna sytuacja istnieje w przypadku digitalizacji książek - przeczytaj ten artykuł). Wikipedia jest tu znów zupełnie bezpieczną alternatywą - gwarantuje to i sama licencja, na której opiera się cały system publikacji, a także możliwość ściągnięcia w każdej chwili pełnej wersji tej encyklopedii na dysk twardy komputera.
O sukcesie projektu Google zadecyduje z pewnością kilka czynników: jednym z ważniejszych będzie sposób, w jaki firma prezentować będzie artykuły z knoli w wynikach wyszukiwań - teraz Wikipedia ma tam zazwyczaj pierwsze miejsce. Na pewno ważnym argumentem będzie jakość artykułów - opracowania naukowców podpisujących się imieniem i nazwiskiem pod swoimi materiałami na pewno będą bardziej wiarygodne od anonimowo edytowanych haseł w Wikipedii. Czy jednak zmieszczą się w Knolu artykuły pop-kulturowe? Wielką cechą Wikipedii (według mnie) jest tak silna obecność w niej haseł opisujących zjawiska, fabuły, postaci z kultury masowej (zob. np. medytacja bitewna Jedi). Jeśli Knol ma konkurować z Wikipedią, musi znaleźć miejsce również na takie tematy.
Na pewno warto obserwować rozwój Knola. Wsparcie Google to bardzo duży potencjał - szczególnie widoczny w kontekście ciągłych braków finansowych fundacji Wikimedia. Dodanie elementu komercyjnego może przyciągnąć do projektu specjalistów. Czy jednak organizowana i udostępniana w ten sposób wiedza wygra z kolektywną pracą nad hasłami Wikipedii? Być może w ogóle słowo wygrana nie jest tu na miejscu. Zyskają na pewno internauci, Sieć wzbogaci się w nowe merytoryczne zasoby.
Przeczytaj też: The Knol Hypothesis
Update:
Jimmy Wells, jeden z założycieli Wikipedii, komentuje powstanie Knola. Jego zdaniem internauci powinni kopiować treści z nowego serwisu Google i republikować je w Wikipedii.
Newsletter
Komentarze
Brak komentarzy
RSS dla komentarzy do tego postu. TrackBack URI
Dodaj swój komentarz
Redakcja zastrzega sobie prawo edycji lub usunięcia komentarza, jeśli jego treść nie odnosi się do treści artykułu lub narusza zasady netykiety.
Najnowsze komentarze
- mw: Nagrody już wysłane, proszę czekać na listonosza.
- x: No i co z tymi nagrodami?
- marcia.giee: Widzę że popularny się zrobiłeś :) Woda sodowa mam nadzieje ze ci odbije tylko w Lagunie. Pozdro
- Jacek: Smart post :) Here is a nice write-up on open source textbooks, for all interested...
- Tomek: Wg mnie Google nas nie ogłupia, aczkolwiek to, że czytamy mniej długich form to prawda. Ograniczamy się...
Podobne posty
- Alternatywa dla Wikipedii? Google Knol wreszcie dostępny dla wszystkich
- Open Content Alliance - alternatywa dla komercyjnej digitalizacji Google?
- Nowe funkcje w Wikipedii i beta wersja serwisu WikiEducator
- Google i wyniki wyszukiwania w formie linii czasu (Google Timeline)
- Nie cytuj Wikipedii w pracy naukowej
Kategorie
- Aktualności
- Citizen Historians
- Digital preservation
- Digital scholarship
- Formy upamiętnienia
- Historia i sfera publiczna
- Historia kontrafaktyczna
- Holocaust
- In english
- Internet
- Internet w edukacji historycznej
- Komiks i historia
- Książki
- Laboratorium
- Świadomość historyczna
- Muzeum - nowe strategie
- Narzędzia
- Nowa metodologia
- Nowe średniowiecze
- Polityka historyczna
- Przegląd prasy
- Telewizja i kino
- Video
- Zasoby








Pewne prawa zastrzeżone. O ile nie zaznaczono inaczej, treści na stronie dostępne są na