Komentarze do wpisu: Wikigroaning: wiedzowy mainstream i margines na tych samych zasadach

Przez: HIlda

HIlda — Wed, 22 Aug 2007 08:25:03 +0000

bardzo ciekawy tekst - wydaje się, że tak zwane nauki humanistyczne, jak historia, gładko weszły do kultury popularnej i dzięki temu nie grozi im odstawienie na półkę z książkami, jak twarde nauki - tu mam na myśli matematykę. Mariaż nauki z popkulturą to też trywializacja, ale możemy się pocieszyć, że zawsze z tej okrojonej i podanej w formie papki wiedzy, coś zostanie. Przynajmniej p czytaniu bloga gotmedieval mam takie wrażenie :)

Przez: Ojczym

Ojczym — Tue, 21 Aug 2007 21:50:45 +0000

Zauważyłem, że młodzież absolutnie bezkrytycznie wierzy źródłom internetowym, takim jak Wikipedia. Moja córka kiedyś stwierdziła, że skopiuje sobie jakieś informacje z internetu i będzie miała gotowe wypracowanie. Zrezygnowała, gdy pokazałem jej, że każdy może wpisać w internecie, co chce - nawet w Wikipedii. Sam wyedytowałem wpis dotyczący mojego miasta (zgodnie z prawdą zresztą) i jej pokazałem zmiany, których wcześniej tam nie było. Zrozumiała, że wiedza z internetu musi być jednak filtrowana i nie można jej brać za jedynie słuszną.
Co innego książki, które mają swoich recenzentów, a autor podpisuje się imieniem i nazwiskiem, bierze za to odpowiedzialność, a i tak zdarzają się błędy niestety.
Ciekawy blog nawiasem mówiąc. Pozdrawiam.

Przez: Tarkowski

Tarkowski — Tue, 21 Aug 2007 08:16:59 +0000

Wikigroaning opiera się na jednym, niekoniecznie słusznym założeniu - że dłuższe i większe jest lepsze od krótszego. Co niekoniecznie jest słuszne - niemniej coś jest na rzeczy! Myślę, że nam wszystkim nie zaszkodziłaby próba ustalenia “dyskursu wikipedii”, oparta na założeniu, że tworzy go b. specyficzna i mała grupa autorów - inaczej będziemy zapewne zakładać, że Wikipedia jest odzwierciedleniem szerszej kultury (czymkolwiek by ona była).